Finisce in parità il “derby” rotariano tra i Past President Giulio Treggiari e Saverio di Jorio, che avevano accolto l’invito della Presidente del Rotary Club Foggia, Elvira Prencipe, ad un confronto per illustrare, rispettivamente, le “ragioni del SI” e le “ragioni del NO” in merito al Referendum costituzionale sulla giustizia del 22 e 23 marzo 2026.

Rigorosamente impostato come “Service informativo”, nel pieno rispetto delle regole e senza collegamenti con posizioni politiche, il penalista Giulio Treggiari ed il civilista Saverio di Jorio non si sono fronteggiati con proprie arringhe in un’Aula del Palazzo di Giustizia, bensì sportivamente nella Sala Mazza del Museo Civico di Foggia, dove hanno sfoggiato un gradevole
eloquio davanti ad una vasta platea.

A far da “arbitro” il Socio Micky de Finis, giornalista di lungo corso, spesso abituato al ruolo di paciere in scaramucce presso studi televisivi, che questa
volta ha invece avuto vita facile in qualità di moderatore ponendo domande alle quali i due protagonisti hanno alternativamente dato le loro attinenti risposte, esponendo con chiarezza le rispettive ragioni.
Il dibattito, stimolato dalle argute domande del moderatore Micky de Finis, si è articolato con chiari e circostanziati pareri tecnico-legali ovviamente correlati agli orientamenti delle parti contrapposte, ed ha visto i due protagonisti confrontarsi sui vari aspetti della riforma che contrappone, da una parte - il fronte del SI – favorevole alla rifprma e quindi alla separazione delle carriere tra magistrati giudicanti e requirenti, la creazione di due C.S.M. e la selezione dei componenti tramite sorteggio, l’istituzione dell’Alta corte disciplinare, l’attuazione del “giusto processo”; dall’altra – il fronte dei NO – che nella riforma vede soprattutto compromettere le fondamenta dell’architettura costituzionale che ha sinora garantito l’indipendenza della magistratura in Italia, non disgiunta alla preoccupazione che tali innovazioni potrebbero essere un primo passo che precede successivi altri tendenti a nuove modifiche della Carta.

Incalzati dalle domande del moderatore Micky de Finis, entrambi i relatori si sono trovati d’accordo sulla teoria del filosofo e giurista francese Barone di Montesquieu secondo cui ogni potere dovrebbe esercitare solo le proprie funzioni, prevedendo quindi la rigida separazione dei poteri legislativo, esecutivo e giudiziario.
Prima delle conclusioni, Giulio Treggiari ha però sostenuto la necessità di una scelta coerente con i principi costituzionali e con le esigenze di una giustizia moderna ed equilibrata basata su quanto previsto dalla riforma, quindi “SI”. Mentre Saverio di Jorio ha insistito sul “NO” per non indebolire l’autonomia della Magistratura, peraltro non sottacendo sulle questioni di merito per le “brutali modalità” nel varo di questa riforma della giustizia.

La prosecuzione del dibattito ha registrato un interessante ed apprezzato intervento del Socio Domenico di Bari (responsabilità del sistema giudiziario), seguito dalla parole di ringraziamento della Presidente Elvira Prencipe per il confronto intenso, corretto e centrato sui contenuti e non sulle implicazioni politiche.

Alla fine la Presidente ha ringraziato il Maestro Nicola Liberatore, affermato artista del territorio, presente al piano superiore del Museo Civico di Foggia con la bellissima mostra “Sante, donne, madonne e regine”, che nell’occasione ha fatto visitare ai Soci del Rotary Club Foggia.

Michele Chiariello